CONSTRUCCIÓ DELS ARGUMENTS

D. CONSTRUCCIÓ DELS ARGUMENTS

A FAVOR:
-Relació genètica. Compartim el 95% dels -gens amb el ratolí.
-Malalties semblants amb els animals.
-Moltes proves mèdiques s'ha fet amb animals.

EN CONTRA:
-És una mala ciencia.
-No és ètic. Condena a 100 milions d'animals que pensen i senten en una gàvia de laboratori i causant-lis mal, soletat i por, deliberadament.
-És ineficient. Els experiments en animals prolonguen el patiment de persones en espera de cura per falsos científics i malgestar els diners.

TEXTOS ARGUMENTATIUS

A FAVOR:

És necessari experimentar amb els animals? Com ho farien sinó?

La investigació amb els animals ha tingut un paper fonamental a quasi cada un dels seus descobriments mèdics recents.

Compartim el 93% dels nostres gens amb el ratolí, cosa que converteix aquest animal en un model apropat al cos humà. Llavors és un experiment eficaç. La Herceptina és una proteïna del ratolí humanitzada que ha ajudat a augmentar les possibilitats de supervivència de les persones amb càncer de mama, cosa que no s’hauria aconseguit sense la investigació amb animals.

Fent l’experiment amb un animal és segur que la persona no es farà mal, i és preferible sobre un animal que sobre un humà.

EN CONTRA:

Experimentar amb animals a favor o en contra? No és ètic utilitzar co éssers indiferents a més de 77 milions d’espècies diferents, ja que d’una manera o d’una altra, ens estem utilitzant a nosaltres mateixos que també som animals.

Experimentar amb els animals és la presència de tortura física i, sobretot, psicològica. La utilització de components químics sobre el cos: Toxicitat Dermal i Oral, a part dels estudis d’Investigació d’Injeccions i d’Inhalacions. El dolor és una experiència interna, emocional; les respostes als estímuls dolorosos es poden mesurar, però no la pròpia sensació.

Aquests experiments porten a unes conseqüències, efectes secundaris. No contribueixen en res al desenvolupament de noves teràpies, els organismes d’experiment degraden als animals.

FITXA RESUM DELS ARGUMENTS

Tesi de debat: Experimentació amb animals.

Posició: A favor.

Argument 1: Relació genètica. Compartim el 93% dels gens amb el ratolí.

Evidència: Allan Bradley, del Institut Sanger.

Argument 2: Malalties semblants amb els animals. Tenim els mateixos òrgans que fan les mateixes funcions d’una manera similar.

Evidència: Martin Fray, gerent de Recursos Biològics del laboratori.

Argument 3: Moltes proves mèdiques s’ha fet amb animals.

Evidència: Doctor Giuseppe Remussi, President de la Societat Internacional de Nefrologia.

Posició: En contra.

Argument 1: És una mala ciència.

Evidència: L’administració d’aliments i fèrmecs dels EE.UU informa que 92 de cada 100 drogues que passen les proves en animals fallen en els éssers humans.

Argument 2: No és ètic. Condemnen a 100 milions d’animals que pensen i senten en una gàvia de laboratori i causant-lis mal, soletat i por deliberadament.

Evidència: Doctor Michael McGoal, de la Universitat de Seattle.

Argument 3: És ineficient. Els experiments en animals prolonguen el patiment de persones en espera de cura per falsos científics i malgestar els diners.

Evidència: Pilar Vinardell, membre de l’Eurotox.